这一章的章节名称用上“续”了哈，还没说完呢，这里面要哔哔的事海了去了，所举的几个例子还只是个人感觉比较典型的，这总得让我说完吧。

上章里面，第一个例子提出的是企业标准最好写什么的想法，第二个例子是企业标准的评审怎么个写法，第三个例子是基础解释和“等”甩锅的吐槽。

接上章的排序，第四个例子，至今没有查到出处的一个术语。

临时用电作业！

没错，亲们没看错，就是临时用电作业！我找到了《施工现场临时用电安全技术规范》，但很遗憾的是，这部规范里面依旧没有“临时用电作业”这个词的术语解释。

目前对这个词，我仅仅是在供配电行业的一个规范里面找到了“临时用电”这四个字的出处，完全不适用于其他生产企业的解释和说明。

在这哔哩哔哩的话我就不说，只想请教下懂行的高手，对于不是供配电的生产企业，特别是建筑施工项目，这个需要高度管控，在建筑行业事故数量里面能排上名与触电相关的作业，到底是个什么定义，出处在哪里，“临时”两字是怎么规定的，多长时间算临时？

第五个例子，操作规程，一个让我们费劲心思去理解的工作。也是我们和专家们多次交流争论的事情。

这个争论起源于计算机的使用。

度娘上对操作规程的解释我不引用，我们理解，是某项工作的作业程序，某个设备的操作步骤，当然这里面不能包括安全技术规程。

在此，我再提个问题，规程或者操作规程的术语来自何处？有高手知道的，务必请告知我声。

接着上面说的争论来源于计算机的使用这回事。

我们的说法，计算机不需要制定操作规程，因为有使用说明书，而且操作及其简单。

专家的不认同，其一，嘛设备没有使用说明书啊？是不是有使用说明书的都不需要制定操作规程？其二，你说操作简单就简单么，我认为灭火器的使用也十分简单普遍，你能保证随便拉个人就会用么？

被问住了。

接着这个话再引出另外一个例子，都是操作规程的事，放在一起说更有效果。

另外一件事，也源于与专家的讨论，标准要求操作规程应悬挂在操作区域醒目的位置。

什么叫醒目？

当时不论是我们还是专家，对操作规程应悬挂在操作区域醒目的位置这句话的理解是完全一致的，只不过恰巧看到一个有特殊情况的悬挂方法，大家在苦闷、紧张的工作之余来了场大讨论。

先看的是一个木工区域的木工机械操作规程，挂的很全、很大，不论是操作人员还是其他人员一过来就能明显的看到。

很醒目！

刚好旁边就是一个塔吊，一个专家突然笑着说，我们讨论下，操作规程应挂在操作区域醒目的位置的原因，大家都清楚，但是我想问下是站在哪个角色的角度来说的？

众人听了刚开始有点发懵的感觉，下意识的一想，肯定是站在操作人员的角度去说啊！？

专家听了大家七嘴八舌的一致回答，笑了笑没表态，转手指着塔吊下方塔架上悬挂着的操作规程对众人说，你看这个是站在谁的角度？

我勒个去的，难道要挂在塔吊司机的操控室？

又是一阵七嘴八舌的讨论，当然大家也都没把这事当成一个问题来说。

同时还引申出了在规程方面的其他讨论，比如说，机动车要不要定操作规程，打印机要不要定操作规程。

对规程方面的两个例子，讨论没有形成最终的解释，一致的做法，打印机、电脑这些办公设备要不要定操作规程企业自己看着弄，机动车定操作规程的事就别提了，虽然这也是个事，但是也可以说不是个事，我们就管与企业生产直接相关的设备、设施，辅助、保障类的先放着。

最后说几例子，给亲们娱乐下，让亲们郁闷的心情舒缓下。

标准要求，建设项目临建区域内严禁使用电炉等大功率用电设备。

有一次我被兄弟单位临时借用去当专家，给同样是做工程总承包的另外一家兄弟单位进行现场评审。

大约是在冬季，拿着标准和其他专家一起上工地，走到一家分包单位的值班室，看到一个电炉子，我指着电炉子说，这个……

还没说完，一直陪着我们的分包单位安全员随手抄起旁边的铁锤，就把电炉给砸了个稀巴烂。

我……

好吧，你赢了，分我还得扣，只不过不用整改了。

事情没完，又走到另外一家分包单位的临时宿舍区，看到一个超大的电饭锅。

我看看标准，看看超大电饭锅，再看看旁边忐忑不安的胖阿姨。

编个段子，有个专家去安标评审，看到一个超大电饭锅后，高兴说你们这用了大功率用电设备，我要扣分，胖阿姨听后愤怒的扔过来一个超大电饭锅，同时吼道：“要我给他们做柴火饭么？”

好几年前刚从那个建设项目上回到总部时，有一回领导回来告诉我说，那个项目上因为地处南方小山村，温度底、湿度高，项目上的人都在用小太阳取暖，让我去查下这是否合规。

查到了个规范，名字忘记了，好像有说法，但是在办公区域用小太阳并不违规。

我想，如果把大功率用电设备的管控写在标准里面，最好能有个前提，也对功率有个界定，也许安全工作会更加细致。

最后一个例子，哪本规范还是什么里面的要求我忘记了，项目建设期间要配置医务室，当时看到这条的时候，我们理解这句话的含义，但不知道该怎么去实施。

难点在于，要配医务室意味着就要配医生么？有执业资格证的那种？有证的谁来？没证的算不算无证上岗？

因为名词、术语解释的不确定、缺失，给企业执行安全标准、规范的做法带来的难处还有很多。

这些名词、术语在日常情况下，我们都会去理解它的含义，但是在对企业安全标准的执行过程的检查时，这些不确定就给严格执行一些标准要求带来了难度。

我想，安全工作也可以做精、做细，但是精细的前提如果有精细的标准，那将是对企业的一个较大促进。

对企业来说，对安全战线的工作者来说，落实国家安全法律、规范的要求是应有的责任，同样的，站在安全工作者的角度，履行好自己的安全责任，合理规避自己的风险，也是必须考虑的问题。

这些年来，随着国家对安标建设的落地，乃至第二轮安标的开始，企业的安全体系建设的更加全面，安全战线的工作者们业务素质提升也十分的明显（自夸下哈O(∩_∩)O~）。

也正是因为安全工作者们业务素质的提升，让以前很多没有深入考虑的问题逐步的摆在了桌面。

有的简单，大家讨论下定个原则，有的难点，多问问专家，而有的却是比较的困难，乃至至今有个深深疑虑一直挂在我的脑海，让我不时想起，但不知如何处理。

这方面有安全工作者素质的原因，更多的我认为是标准规范或其他要求的原因。

四五年前我们去一家兄弟单位进行安全工作交流，那个单位安全部门的主任在闲暇之余，用一副释然的表情告诉我们说，我用了三年的时间，才明白，我们单位的几个岗位应该取什么安全证，到哪去培训取证。

我听了由衷的替他高兴到至今，因为到如今，我还没有找到EPC总承包项目安全员取证的地点，这个我在后面的“安全培训”章节中详细说。

最近这段时间，我在编制一个文件，文件里面有很多的处罚条款，初稿拿出来后，考虑涉及面比较广，程度还不轻，就特意召集了下项目经理、总监、安全员来讨论。

他们普遍提了一个让我事先完全没有去考虑的问题，他们说，这些要求、处罚是我们的上级要求的，这没有问题，处罚程度该提的我们也提了，最后一点，能不能在文件的最后，直接引用下“隐患”的解释，目的是避免不是隐患的情形成为隐患，以减少他们被处罚的可能。

会后，我特意去查了下“隐患”这个词的来源和解释条款。来源于哪，亲们自己百度。

隐患：违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷。

看完前面我还十分开心，但是看到后面半段话，又有种替他们担心的感觉。

他们的担心和这种想法，我完全理解，因为按我们即将出台的隐患排查管理方面的要求，他们自查的隐患数量和我们检查的隐患数量，按一个固定的公式进行计算，如果对比在一个规定的数值之下，将对他们进行处罚。

他们的担心其实很简单，希望通过隐患的定义来规避不是隐患的内容纳入统计数据，可是，因为隐患定义后半部分的解释，将让他们不会达到预期的目的。

其实还有个他们不愿意说的，安全战线的工作者们即使偶犯这种错误，解释下后也能尽快的改正。

说完。