联邦政府即将破产这个新闻第一时间就成为了舆论热议的焦点！

从来都没有人认为联邦政府还会有破产的一天，可它就这么直接的出现在了人们的面前，成为了人们需要去思考，需要去应对的一个事实！

实际上联邦政府已经比一些小国家政府好太多了，随着这几年温度大幅度降低，全世界的政府组织已经有百分之七十以上自然而然的消失了。

那些政府官员，统治阶层，不是早就破产了，就是卷着国家财富提前跑路了。

联邦政府能坚持到现在，并且还打算继续坚持下去，可以说少之又少。

更重要的是它在这种情况下，还为民人想好了对策，这他妈也太良心了吧？

不愧是空气冰冷香甜的联邦！

可这样一来，保守党方面就遇到了一些麻烦。

保守党提出要重建联邦政府，现在很多媒体就帮民众问了他们最想问的问题，你要重建联邦政府，要让联邦政府继续发挥作用。

那么……钱从什么地方来？

而这个问题也让很多保守党的支持者，大资本家们，财团们，都开始回避这个问题。

他们投一点钱给保守党去参加选战没问题，因为保守党赢了之后他们不仅能把投入的钱捞回来，还能大赚特赚。

一直以来联邦的政治和资本就是这么配合的。

但现在这已经不是投入一点的小投资了，可能单独一个财团都支撑不起这样的投入，也不可能会有人脑子出问题就要去这么做！

联邦现在税收收不上来，民众们也没有钱缴税。

民众口袋里没有钱，企业的产品就很难销售出去，更不存在什么营业税。

这就是一个死循环，除非有很大的政策重新加热市场。

但这种政策的背后往往都是政治和资本的又一次苟合！

现在苟不动，双方都很难推动这件事。

保守党候选人没有第一时间对这个问题给出回答，而是以“需要好好考虑”为理由拒绝回答这个问题。

保守党委员会主席，倒是面对记者谈到了这个问题，他的想法是联邦政府只维持一定数量的司法和执法部门以及公职人员，而其他的问题依旧和康纳的选择一样，丢给企业就行。

但对保守党委员会主席这样的说法，很多资本家都给了非常差的反馈。

好家伙，权力一点不想给，责任全部丢给企业，这他妈比特鲁曼还特鲁曼！

企业和资本家们不太敢对付特鲁曼先生，但还不敢对付你一个保守党？

都是两三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，谁怕谁？

林奇也很少见的在媒体面前谈及了这个问题——

“权利，义务，责任，是连接在一起的一条线，而不是被分成了三段独立的东西。”

“所有的人都只想要权利，对义务和责任不感兴趣，那么这个社会会变成什么一个样子？”

“保守党作为联邦历史最悠久的重要政治党派，他们的发言应该更加的严谨，更加的科学。”

“而不是一味的回避义务和责任，眼睛紧盯着权利不放松。”

“康纳总统的选择我不确定它是否是最佳的那个，但它的确从社会未来发展的角度来看，是最适合联邦的！”

“在赋予企业权利的同时，也让企业承担起责任和义务，如果保守党认为我们做不到这些，那么全球通愿意承担起相应的责任和义务。”

“我们有全世界最优秀也是最先进的系统，它完全有能力为全联邦人民提供出色的服务，为社会提供公平公正的环境。”

“但我也相信，他们一定不会这么选择，因为他们不想要的只有义务和责任。”

“就我个人而言，凯瑟琳女士虽然没有提出这类具有焦点的话题，但她的务实，远比虚谈对我们的未来更有意义！”

林奇的话在社会上也引发了很大的反响，特别是他提出了一种新的解决方案，那就是围绕一个新的“三分权立”来打造社会。

联邦政府，全球通，企业。

联邦政府承担立法权，司法解释权，企业负责执行各项社会政策，而全球通则作为类似监察机构的仲裁机构存在。

这或许是一个不错的解决方案，至少为人们提供了一个可以看得见的未来！

围绕着联邦政府即将破产的新闻也持续火热，很多机构和媒体在谈论联邦政府如果没有钱维持下去该怎么办时，最终大家的想法，都在一些媒体的引导下，指向了“税收”。

“提高避难所内居民每个周期需要缴纳的税收是解决政府破产最简单的办法，而且从联邦政府成立以来，政府的运作都是建立在税收之上！”“他们不想破产，想要更多的权力，稳固的统治，就必须从我们的身上扒更多的皮。”

“资本家剥削压迫我们，现在联邦政府也打算这么做，同时他们又不提供那些对我们有价值的帮助，比如说社会保障之类的。”

“我很难违背我本人的意愿去说要支持保守党，至少我不认为我把更多的税交给保守党，能改变我未来的生活！”

有人直接在访谈节目中对保守党开火，而保守党候选人的助选政客，也在第二天的访谈节目中回应了这个问题。

“我们不会改变联邦政府目前现行的税务体系，不会增加多少，也不会减少多少，它运转了接近三百年，这就是最合理的！”

但很显然媒体站在全球通这边，因为卫星转播开始介入日常的电视台播送过程中。

你不说些全球通好的话，他们直接拒绝为你转播，一下子就差不多完蛋了！

主持人立刻就问了一个很关键的问题，“你的意思是加税？”

助选政客一脸“你他妈在说什么”的惊愕表情，“抱歉，我没听明白！”

主持人重复一遍，“我说，‘你这些话的意思是指如果保守党胜选之后会加税’，是吗？”

如果不是在节目上助选政客就可能会说脏话了，“你怎么会这么想？”

主持人嘴角微微翘起，但很快又收敛起来，“按照《企业保障法》，只要有合法的工作，员工只需要缴纳不到百分之五的税。”

“而这部分税收仅仅是用来维持联邦政府最基本的运转，以及避难所的设施维护等。”

“如果你要按照现在地面时代的联邦法律收税，那就意味着人们至少要增加百分之十几甚至是百分之二十几的税。”

“对比《企业保障法》中的规定来说，这不是加税是什么？”

助选政客没有看过完整的《企业保障法》，这种关系到社会大环境的法案往往都是几百页上千页。

除了工作领域和这部分有重合的人，大多数人只是了解一下这些法案的核心内容。

比如说他们会知道这个法案的核心是职工和企业达成合作关系，然后企业负责员工的养老责任与医疗保险。

但更具体的内容就不是很清楚了，当他们需要时，他们才会让人去调查这些具体的内容。

政客的工作不是研究法律，研究法律是律师和司法部门的人的工作！

所以当他被问到这个问题的时候，一脸的茫然，但他很清楚，不解释清楚这个问题，今天的访谈节目不仅等于白来，还会起到相反的作用！

也就那么几秒钟的时间，他试图岔开话题，“缴纳到联邦政府这边的税收会抵扣企业方面征收的费用，所以严格算起来它并不是加税。”

主持人不可能放过他，林奇在背后发力，放过这位助选政客很容易，但会有人不放过她！

“你在回避这个问题，我们把收入的百分之五交给企业，或者把百分之三十几的收入交给你们，这就是加税！”

助选政客已经开始淌汗了，“我对这方面具体的数据不是很清楚，或许我们可以从中找到双方都能认可的平衡点。”

“比如更少缴纳税收，和你们给企业缴纳的一样。”

主持人继续逼问，“如果你们只要百分之五的税收，你们怎么保证联邦政府能够正常的运作，怎么保证每一个联邦民众的利益不受到侵害？”

“我们的保险，医疗问题，教育问题，就业问题，你们能不能负责？”

“请不要用政客惯用的那套说辞来敷衍我们，等你们得逞了之后，告诉我们你们做不到。”

“想要人民的选票很容易，保证你能做到，然后告诉我们怎么做到。”

现场很多观众都站起来支持主持人，因为这些问题的确关系到了民众们具体的生活，还是最关键的。

在这个糟糕的时候让普通人拿出更多的钱去养活大量的政府官员？

然后让他们来管自己？

突然间在看电视的很多观众，觉得这他妈真的不是一个好选择！

保守党候选人也在看这档节目，他的表情和另外一个电视机前的康纳以及林奇，就是完全不同的两张脸。

冷漠里带着一些不满，还有轻微的愤怒。

很显然，这个问题是朝着他来的！